เปิดช่องให้รัฐจัดเก็บภาษีในลักษณะใกล้เคียงกันเพื่อโครงการหรือองค์กรพิเศษอื่นๆ ในอนาคตได้
รัฐธรรมนูญไม่ควรห้ามการจัดเก็บ Earmarked Tax เพราะเปรียบเสมือนการมัดมือตนเอง หากในอนาคตภาครัฐต้องการสนับสนุนองค์กรหรือโครงการอื่นๆ โดยใช้วิธีการจัดเก็บ Earmarked Tax ก็จะไม่สามารถทำได้
ตัวอย่างการจัดเก็บ Earmarked Tax อื่นๆ ในต่างประเทศ เช่น อินโดนีเซียเก็บภาษีเพิ่มพิเศษจากผู้พักโรงแรมเพื่อเอาไปใช้ในการจัดกีฬาซีเกมส์ สหรัฐอเมริกามีการจัดเก็บภาษีทรัพย์สิน เพื่อเอาไปใช้อุดหนุนการศึกษาเป็นพิเศษ เป็นต้น
แสดงความเห็น